|
В современных условиях судебные органы принимают активное участие в создании правовых норм, выступая в роли как «негативного» законодателя (отменяя действие неконституционного акта или аннулируя подзаконный акт), так и «позитивного» законодателя. В статье анализируются конституционно-правовые источники таких стран как Великобритания, США, ФРГ, Австрия, Италия, Испания, Япония, Израиль, Швейцария, Бразилии, Никарагуа, Бахрейна, Доминиканской Республики. Раскрываются особенности осуществления функции «негативного законодателя» органами конституционного контроля в рамках англо-саксонской, американской и европейской модели, а также в исламских государствах. Такая деятельность напрямую связана как с правом толкования положений Основного закона государства, так и с правом принятия решений о соответствии ему других правовых норм.
Ключевые слова:Судебные органы конституционного контроля, «негативный» законодатель, «акт конституционного контроля», «судебный прецедент».
|