| |
Несмотря на то, что современное российское уголовно-процессуальное законодательство имеет более чем двадцатилетнюю историю, вопросы, связанные с задержанием лица по подозрению в совершении преступления, являются одними из самых дискуссионных.
В статье автором рассмотрены отдельные аспекты, связанные с задержанием лица, подозреваемого в совершении преступления, связанные с неопределенностью категории «фактического задержания» лица, подозреваемого в совершении преступления, а также проблемы, связанные с реализацией лицом, подозреваемым в совершении преступления, своего права на защиту. Автором был сделан вывод о том, что все вышеописанные проблемы являются следствием нарушения основополагающего принципа российского права – принципа правовой определенности, предполагающего, помимо прочего, ясность и прозрачность правовых норм, а также отсутствие противоречий между законодательными нормами.
Так, с одной стороны, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации гарантирует лицу, подозреваемому в совершении преступления, право на защиту с привлечением защитника, указывая на обязанность составления протокола задержания такого лица исключительно в присутствии защитника. С другой стороны, момент, в который органы дознания, дознаватель или следователь обязаны уведомить о возможности реализации права на защиту, законодательно не определен. Аналогичным образом не определен и статус лица, фактически задержанного по подозрению в совершении преступления лицами, не относящимися к органам дознания, дознавателю или следователю, но имеющими законодательное право на осуществление задержания. В указанных условиях вопрос о реальности, неиллюзорности и практической осуществимости конституционно гарантированных прав является весьма дискуссионным.
Ключевые слова:подозреваемый в совершении преступления, фактическое задержание, уголовный процесс, защитник, протокол задержания, право на защиту
|
ПРАВОВАЯ
ИНФОРМАЦИЯ:
