Журнал «Современная Наука»

Russian (CIS)English (United Kingdom)
 МОСКВА +7(495)-142-86-81

РОЛЬ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В ГЕРМЕНЕВТИКЕ СУБЪЕКТНОСТИ И СУБЪЕКТИВНОСТИ

Власенко Константин Игоревич  (Аспирант РГПУ им. Герцена (Институт Философии Человека) )

На фоне противостояния Хайдеггера с антропологией ¬анализ существования берет верх над систематическим познанием человека прежде всего потому, что то, что обычно понимается под именем «человек», имеет лишь вторичное, ограниченное, а именно теологическое или описывает научно зафиксированное или измеримое часть того целостного существа, которым мы сами являемся. Хайдеггер понимает фактическое осуществление жизни как открытие «регрессионного измерения», как основу для трансцендентального вопроса о том, что априорные условия конечного знания вообще могут быть поставлены. Герменевтика фактического цитирования хочет спросить не только о бытии позитивно конституированного, но и об экзистенциальных предпосылках конституции и, следовательно, стоящего за трансцендентальным эго, которое отличало людей от Декарта до Гуссерля от остального бытия. Цель исследования – обозначить роль неопределенности в герменевтике субъектности и субъективности.

Ключевые слова:неопределенность, герменевтика, субъективность, субъектность, антропология
 

Читать полный текст статьи …

Ссылка для цитирования:
Власенко К. И. РОЛЬ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В ГЕРМЕНЕВТИКЕ СУБЪЕКТНОСТИ И СУБЪЕКТИВНОСТИ // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. -2023. -№07. -С. 62-66 DOI 10.37882/2500-3682.2023.07.02
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Перепечатка материалов допускается только в некоммерческих целях со ссылкой на оригинал публикации. Охраняется законами РФ. Любые нарушения закона преследуются в судебном порядке.
© ООО "Научные технологии"